起訴信用社貸款合同無效的案例

...判合同無效嗎?我在2011年幫朋友出名在信用社貸款5w,錢是我朋友用...

只要把錢還了，就好了！

一、該合同雖然用的文本時信用社的合同，但是如果是借貸雙方簽字捺印則合同有效；二、還款協議屬于對第一次借款合同的變更，雙方當事人簽名捺印亦有效；三、民間借貸利息高于同期銀行利息五倍之下均為合法。四、以上所有協議...

第二，當貸款不能償還時，如果有擔保，可以用擔保財產償還，如果沒有，債權人可以起訴債務人，要求債務人償還，如果債務人不還，可以申請法院強制執行，就是法院經過信用社申請可以強行去拿東西拍賣或變價了抵債，但是不能拿走...

估計你得還了，因為你是主貸人。你和信用社債務關系已明確，受法律保護。至于信用社違規屬于單位內部事務，與債務關系無關。

當你朋友過期不還貸款的時候你就要先行墊付了，如果銀行起訴你也要成為被告之一，就算你現在反悔了也沒用，合同已經訂立了，除非你朋友現在償還貸款或者找到第二個擔保人，否則你就只能祈禱你朋友準時還貸了。

有用。信用社與借款人之間存在擔保和貸款合同，那么單憑一張合同起訴的效力是有一定的法律保障的。但是，要想確保起訴的成功，需要滿足：合同的有效性和合同的真實性。

經過人民法院審判后，如果當事人仍然不還款的，案件就有可能移送公安機關偵查，正式立為刑事案件。在公安機關偵查后，將案件送至檢察院向法院提起公訴。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向...

”答2：本案抵押擔保的范圍確定方法如下：電視機屬于動產，抵押有效；小貨車屬于登記生效的財產，當事人應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。磚廠的土地使用權不符合法律規定，抵押無效。答3：本案信用社有權起訴...

如果沒有，我個人認為，那么你應先跟信用社打官司，因為貸款合同并沒有你的簽字，沒有你的真實意思表示，且你也沒有收到貸款，因此該貸款合同無效，起碼對你沒有效力。如果信用社向要此貸款，那么就讓信用社找簽字的人。

以前簽訂的那份借款合同依然是有效的。而貸款合同產生的糾紛，如果你并不是作為擔保人存在貸款交易中，那么你就需要證明實際用款人是另一人，這樣才能避免責任。