違法發放貸款罪司法解釋的理解與適用

全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要的正文

為進一步加強人民法院對金融犯罪案件的審判工作,正確理解和適用刑法對金融犯罪的有關規定,更加準確有力地依法打擊各種金融犯罪,最高人民法院于2000年9月20日至22日在湖南省長沙市召開了全國法院審理金融犯罪案件工作座談會。各省、自治區、...

此時問題就來了：公司超越經營范圍發放貸款，是否構成非法經營罪？2019年10月21日，為了配合掃黑除惡專項斗爭，最高院等四部門聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》（下稱《意見》）。《意見》針對《刑法》第...

法律分析：一，司法解釋二第一條規定，民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。二，...

會的。為從事非法放貸活動，實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為，構成犯罪的，應當擇一重罪處罰。為強行索要因非法放貸而產生的債務，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞...

(六)》增設,該罪的立法用意在于:刑事司法中對貸款詐騙罪“非法占有”目的難以證明,針對此缺陷,該罪是補救性立法,只要客觀上使用了欺騙手段并且確實給銀行或其他金融機構造成了重大損失或具有其他嚴重情節之行為,就適用該罪名,以全面維護...

涉嫌構成違法發放貸款罪和高利轉貸罪（《2004年國家司法考試題卷二》第54題[多選]）解析全國人大常委會《關于刑法第三百八十四條第一款的解釋》規定:“有下列情形之一的，屬于挪用公款‘歸個人使用’:(一)將公款供本人、...

沒有造成銀行重大損失,不構成騙取貸款罪一、2021年3月1日生效的《刑法修正案十一》之前,騙取貸款,沒有造成銀行損失,仍然可能成立騙取貸款罪騙取貸款罪是2006年《刑法修正案(六)》增加的罪名,是作為貸款詐騙罪的補充...

這條規定在司法實踐中具備一定的懲罰性，如果違反了該規定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息，那么，你當初約定的倍數，本來可以主張要回的也可能要不回了。第五，當事人因借貸外幣、臺幣等發生糾紛的，出借人要求以...

根據《最高人民法院印發《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知》第四條：根據《決定》第十條規定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，構成貸款詐騙罪。《決定》第十條規定的“...

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟,人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規定,依法予以罰款、拘留;構成犯罪的,應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。單位惡意制造、參與虛假訴訟的,...