擔保人構成騙取貸款罪的情形

騙取貸款罪立案標準是什么?

騙取貸款罪立案標準：根據最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第二十七條的規定：涉嫌下列情形之一的，應以騙取貸款罪立案追訴：第一、欺騙手段取得貸款數額，在100...

大體區別如下:\x0d\x0a一,貸款詐騙罪必以非法占有為目的;騙取貸款罪不是目的犯.\x0d\x0a二,貸款詐騙罪的主體僅為自然人,單位符合此犯罪要件的只定一般詐騙罪而不構成此罪;騙取貸款罪的犯罪主體可以為自然人也可以為...

違反貸款發放流程，發放貸款；4、在信貸受理、發放業務過程中未認真履行工作職責，在擔保人未到場的情況下辦理貸款手續，未對擔保人身份進行調查核實，違規發放貸款；5、未嚴格審查實抵押房產、土地、車輛權屬、重復擔保情況等...

法律分析：借款人構成詐騙罪的，擔保人是否免除責任要根據下列情況來認定：1、擔保人不知道對方實施詐騙，而且擔保人也是受詐騙提供擔保的，可以確認擔保無效，不需要承擔擔保責任。2、擔保人雖然不知道對方實施詐騙，但借款人沒...

但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形(以上簡稱“四種情形”)，應予立案追訴。刑法第175條規定的多種犯罪之一，以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函...

以非法占有為目的，提供虛假資料或者隱瞞事實，騙取貸款，僅僅是替擔保人簽字，屬于無權代理行為，不構成貸款詐騙，

擔保貸款十萬元，貸款人到期不還不一定構成貸款詐騙罪，擔保人不構成貸款詐騙罪。根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用...

主要辯點4:原判認定行為人構成騙取貸款罪事實不清,證據不足,適用法律不當,無法認定行為人采取了欺騙手段,即使最終未能歸還貸款,亦不構成騙取貸款罪。三、客體方面不符合主要辯點5:雖然提供了虛假的貸款資料,但是為銀行提供了充足的擔保...

因此，通過區別犯罪客體和犯罪對象，可以準確界定通過向銀行貸款騙取擔保人財產的行為性質。我們一般認為，通過向銀行貸款的方式騙取擔保人財產的行為，表面上看是騙取銀行貸款，實際上侵害的是擔保人的財產權益，犯罪對象并非銀行...

法律分析：要看是否構成詐騙行為,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。擔保人是否需要承擔責任要看債務人的行為是否被認定為詐騙。如果構成詐騙罪,則擔保人不用承擔責任,...