騙取貸款罪擔保人免責

借款人構成詐騙罪擔保人要承擔擔保責任嗎?

詳情請查看視頻回答

如果是擔保人代替借款人償還了金融機構的借款,金融機構的債權得以清償,借款人是否還構成騙取貸款罪呢?答案是否定的,廣東省高級人民法院審判委員會討論通過2017年5月19日發布)(2014)粵高法刑二終字第212號刑事判決認定,雖然被告人鄧...

違規發放貸款的，擔保人應當承擔擔保責任，只要完成了擔保合同的簽字手續，就不能以銀行違規放貸擔保人免責了。除非能證明貸款人與銀行惡意串通，騙取擔保，或者有證據證明銀行違反約定規放貸擔保人才能免責。【法律依據】《民法...

假合同騙貸，擔保人擔保應當承擔擔保責任。借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為。在民法上，前者屬于不法行為，后者屬于民事法律行為；前者是詐騙人在締約階段單方實...

如果擔保人明知貸款人為的是詐騙，而提供擔保，可能會成為共犯，承擔刑事責任。如果不涉及刑事責任的，也可能因為存在資料作假等，有一定的過錯，需要承擔民事責任。可以參看：最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干...

主體要件。犯罪主體：通常是貸款人，但若擔保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構成本罪的共犯。另根據《刑法》第一百七十五條之一第二款的規定，犯罪主體既可以是個人，也可以是單位。

不要。在保證合同糾紛案件中，保證人大多以主合同當事人（債務人、債權人）串通與欺詐保證人的理由抗辯，主張不承擔保證責任。《擔保法》司法解釋第四十條規定：主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的...

主體要件。犯罪主體：通常是貸款人，但若擔保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構成本罪的共犯。另根據《刑法》第一百七十五條之一第二款的規定，犯罪主體既可以是個人，也可以是單位。

另一方面，行為人以欺騙手段取得了金融機構的貸款，無疑成立貸款詐騙罪。倘若僅認定對擔保人的（合同）詐騙罪，就沒有評價其對貸款的詐騙。即使金融機構最終通過實現抵押權等方式挽回了損失，也不能否認其貸款被行為人騙取；正...

主體要件。犯罪主體：通常是貸款人，但若擔保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構成本罪的共犯。另根據《刑法》第一百七十五條之一第二款的規定，犯罪主體既可以是個人，也可以是單位。